(
(38, 34, 15, 25, 12, 62, 51, 23),
(42, 32, 17, 53, 8, 4, 45, 59),
(27, 13, 36, 40, 21, 49, 64, 10),
(18, 56, 43, 31, 46, 58, 5, 3),
(35, 37, 26, 14, 63, 11, 24, 50),
(29, 41, 54, 20, 1, 7, 60, 48),
(16, 28, 39, 33, 52, 22, 9, 61),
(55, 19, 30, 44, 57, 47, 2, 6)
)

Da hier alle Zahlen von 1 – 64 vorkommen, hat es 260 als Summe. In der Show bestimmte er die Differenz zwischen der geforderten Summe 747 und 260 (487). Würde man nun alle Zahlen des Quadrates mit 70 addieren, so käme man auf die Summe 820, die um 73 zu groß ist. Daher zog er von den Positionen a1, b3, c2, d4, e6, f8, g5 und h7 (eingesternchent) – an 8 Stellen, von denen sich jede in genau einer Zeile und einer Spalte befindet – die Zahl 3 ab, anstatt sie mit 70 zu addieren (da 70 – 73 = -3) und so kam es anschließend zu diesem Quadrat:

(
(108, 104, 85, 95, 82, *59*, 121, 93),
(112, 102, 87, 123, 78, 74, 115, *56*),
(97, 83, 106, 110, *18*, 119, 134, 80),
(88, 126, 113, 101, 116, 128, *2*, 73),
(105, 107, 96, *11*, 133, 81, 94, 120),
(99, *38*, 124, 90, 71, 77, 130, 118),
(86, 98, *36*, 103, 122, 92, 79, 131),
(*52*, 89, 100, 114, 127, 117, 72, 76)
)

Ist die Differenz zwischen den Zahlen, die addiert werden, jedoch kleiner als 64, so können doppelte Einträge entstehen. So kam es dazu, das in dem YouTube-Video

http://www.youtube.com/watch?v=TOIZNnieED8

(das jetzt privat ist, früher jedoch für alle sichtbar war)

die 82 zweimal vorkommt. Die geforderte Summe war 843 und seine Zahlen waren 80 und 23. Hätte er die Zahlen 83 und 2 genommen, wäre das nicht passiert.

Auch Ihre Methode kann scheitern und zwar, wenn A kleiner als 64 ist.

Ich finde nicht, dass er zurecht gewonnen hat, denn bei “Deutschlands Superhirn” ging es ja schließlich um Äußergewöhnliches. Dass Robin Wersig seine Methode verschwieg, hat die Sache außergewöhnlich aussehen lassen. Doch es ist ganz einfach.

der Mann mit der Radargeschwindigkeitsmessungsaufgabe hatte derartig unstandardisierte Rahmenbedingungen, dass man ihm eine “Kalibrierungszugabe” hätte zugestehen müssen! Alle Mitbewerber hatten die Variablen quasi “ceteris paribus” angehen können!
Nur er hatte weitere Variablen: z.B. Nebel, Kälte, Dunkelheit, Fahrradfahrt zum Fragenort,
Ich finde das extrem unfair!!! guck nicht mehr weiter…
Gebt ihm noch eine Chance NACH der ersten Kalibrierungsmessung extra!

Nun denn
that´s life (

MfG
Dr. Elmar Breuer

Lg
Miranda

ich gratuliere Ihnen zu Ihren erneut großartigen Leistungen und freue mich schon tierisch (auch im Namen unserer 150 Teilnehmer) auf Ihren Vortrag + Workshop bei unseren Praktikertagen im November.

Herzliche Grüße und bis auf bald,

Christoph Beck